28 Cdo 5328/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha-západ rozsudkem ze dne 2. prosince 2014, č. j. 4 C 333/2013-211, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 978.085,- Kč s příslušenstvím (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Žalovaná částka představovala ušlý zisk vzniklý tím, že žalovanému banka neposkytla úvěr, protože ručil za úvěry žalobce, který hradil některé splátky se zpožděním. Posléze žalobce zjistil, že částku uhradil žalovanému bez právního důvodu, a domáhal se vydání bezdůvodného obohacení. Soud předně zkoumal splnění podmínek...
Spisová značka: 28 Cdo 5328/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 15. 3. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 466/2014 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2014
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
30 Cdo 4499/2010 (Autorské právo, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2012
28 Cdo 3148/2009 (Bezdůvodné obohacení, Platební rozkaz, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2010
28 Cdo 3166/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2009
30 Cdo 2758/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2007
33 Odo 528/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2007
33 Odo 766/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2003
33 Odo 877/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2002
33 Cdo 3003/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3987/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2020
22 Cdo 911/2018(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2019
28 Cdo 1870/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2019
28 Cdo 1283/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2019
28 Cdo 1384/2017(Přípustnost dovolání,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018
28 Cdo 931/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání,Promlčení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 5. 2017
28 Cdo 3270/2016(Bezdůvodné obohacení,Veřejná dražba,Dobrá víra,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2017
28 Cdo 2039/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 12. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.