28 Cdo 4843/2015(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Zákonný soudce)

Z odôvodnenia

Okresní soud Plzeň-město rozsudkem ze dne 2. 10. 2013, č. j. 21 EC 430/2011-292, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 2.304.913 Kč s příslušenstvím (výrok I.), část žalobkyní uplatňovaného nároku vyloučil k samostatnému řízení (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků i státu (výroky III. a IV.). Soud vycházel ze skutečnosti, jež byla v řízení prokázána a nebyla rozporována ani samotnými účastníky, a sice že na blíže identifikovaných pozemcích žalobkyně se nachází stavby veřejných komunikací ve vlastnictví...
Spisová značka: 28 Cdo 4843/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 10. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 2168/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2015
28 Cdo 3704/2014 (Dobré mravy, Promlčení, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2015
28 Cdo 18/2014 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2014
28 Cdo 3895/2013 (Bezdůvodné obohacení, Náklady řízení, Stavba, Věc)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2014
30 Cdo 4232/2013 (Dobré mravy, Promlčení, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2014
25 Cdo 3612/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2014
28 Cdo 1942/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2013
28 Cdo 4238/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2012
28 Cdo 2571/2010 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2010
23 Cdo 1211/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 5. 2010
28 Cdo 4930/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 5. 2010
30 Cdo 5359/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 1. 2010
28 Cdo 1537/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2009
28 Cdo 1298/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2008
33 Odo 337/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2008
30 Cdo 2625/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2007
32 Odo 956/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Cdo/79/2022 (Iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2023
20 Cdo 2725/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2020
28 Cdo 4305/2019(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2020
28 Cdo 4380/2018(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek,Pozemní komunikace,Podnikání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2019
23 Cdo 1616/2019(Přípustnost dovolání,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2019
28 Cdo 2361/2018(Bezdůvodné obohacení,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2018
28 Cdo 1491/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2018
28 Cdo 1614/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2018
28 Cdo 1265/2018(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2018
28 Cdo 4937/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2018
28 Cdo 1836/2017(Bezdůvodné obohacení,Stavba,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2017
28 Cdo 4843/2016(Vázanost soudu právním názorem,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2017
Moderácia výšky nároku uplatnením dobrých mravov
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.