28 Cdo 4228/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace,Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 31. 10. 2014, č. j. 42 C 124/2014-37, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit mu částku 1.650.823,88 Kč s příslušenstvím (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Obvodní soud vzal za prokázanou stranami nikterak nezpochybňovanou skutečnost, že blíže specifikované pozemky v k. ú. S. vlastnicky náležící žalobci jsou v naprosto převažující části své plochy zastavěny pozemními komunikacemi ve vlastnictví hlavního města Prahy. Z popsaného skutkového...
Spisová značka: 28 Cdo 4228/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 2. 3. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 332/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2015
28 Cdo 4250/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 4. 2015
28 Cdo 3704/2014 (Dobré mravy, Promlčení, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2015
II.ÚS 3624/13 (Náležité odůvodnění soudního rozhodnutí při řešení otázky náhrady za užívání veřejného prostranství a problematiky bezdůvodného obohacení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2014
28 Cdo 2255/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2014
28 Cdo 18/2014 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2014
I.ÚS 581/14 ((Ne) vydání pozemků z důvodů zastavěnosti dle § 11 odst. 1 písm. c))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2014
28 Cdo 2509/2012 (Bezdůvodné obohacení, Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2013
III.ÚS 3735/11 (Porušení principu předvídatelnosti soudního rozhodnutí při řešení otázky náhrady za užívání veřejného prostranství a problematiky bezdůvodného obohacení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 9. 2012
28 Cdo 561/2012 (Bezdůvodné obohacení, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 5. 2012
I.ÚS 1607/11 (Porušení principu předvídatelnosti soudního rozhodnutí při řešení náhrady za omezení vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 4. 2012
28 Cdo 2571/2010 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2010
28 Cdo 2542/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2010
28 Cdo 1537/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2009
28 Cdo 1298/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2008
33 Odo 337/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2008
33 Odo 1405/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2006
33 Odo 396/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1787/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2020
28 Cdo 4289/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace,Obec,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
28 Cdo 1551/2018(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2018
28 Cdo 430/2017(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
28 Cdo 2328/2017(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2018
28 Cdo 2093/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2017
28 Cdo 4543/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.