28 Cdo 3999/2015

28 Cdo 3999/2015(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 24. 4. 2014, č. j. 53 C 105/2010-81, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném uhrazení částky 1.400.000 Kč (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Soud zjistil, že žalovaný, jenž je vlastníkem domu na adrese B., v průběhu roku 2008 vedl jednání s P. K. o vybudování půdního bytu v podkroví dané nemovitosti. P. K. posléze (dne 15. 9. 2008) se žalobkyní uzavřel smlouvu o budoucím převodu členských práv a povinností v žalovaném družstvu. Na základě této smlouvy, kterou soud...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 2265/2014 (Bezdůvodné obohacení, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2015

28 Cdo 3569/2014 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2014

33 Cdo 1787/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2014

28 Cdo 476/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2012

32 Cdo 129/2012 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu, Odstoupení od smlouvy, Přípustnost dovolání, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2012

28 Cdo 4943/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2009

20 Cdo 1210/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 696/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2018

28 Cdo 5483/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2018

28 Cdo 4673/2016(Bezdůvodné obohacení,Zastoupení,Vady řízení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017

28 Cdo 3232/2016(Bezdůvodné obohacení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2017

Produkty

28 Cdo 3999/2015(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé