28 Cdo 3722/2015(Postoupení pohledávky,Konkurs,Bezdůvodné obohacení,Vady podání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 20. 6. 2013, č. j. 2 Cm 79/2010-193, ve znění opravného usnesení ze dne 31. 7. 2013, č. j. 2 Cm 79/2010-206, zamítl žalobu na uhrazení částky 151.149.281 Kč s příslušenstvím proti žalované 1. (výrok I.), naopak žalované 2. uložil povinnost žalobci daný obnos s příslušenstvím zaplatit (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky III. a IV.). Soud zjistil, že v konkursu na majetek Místního bytového podniku v Praze 4, státního podniku v likvidaci, byla zpeněžena budova v katastrálním území Ch., jež...
Spisová značka: 28 Cdo 3722/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 4. 5. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 3350/2014(Mzda (a jiné obdobné příjmy),Žaloba z lepšího práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2015
28 Cdo 2271/2013(Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2015
32 Cdo 1711/2013 (Právní nástupnictví, Záměna účastníků řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2013
33 Cdo 5273/2009 (Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2011
28 Cdo 2661/2011 (Závaznost rozsudku, Žaloba z lepšího práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2011
1 VSPH 113/2011 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 6. 2011
21 Cdo 4593/2009 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2011
28 Cdo 1019/2010 (Bezdůvodné obohacení, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2010
28 Cdo 785/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2009
25 Cdo 2193/2006 (Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2009
33 Odo 806/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2008
33 Odo 55/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2008
32 Cdo 118/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2007
33 Odo 679/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2004
32 Odo 635/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004
29 Odo 394/2002 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 1229/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2020
28 Cdo 2361/2019(Bezdůvodné obohacení,Přechod majetku státu na obce,Byt)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2019
29 Cdo 2193/2019(Promlčení,Lhůty,Konkurs,Zpeněžování,Věc,Bezdůvodné obohacení,Žaloba z lepšího práva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2019
29 Cdo 1302/2016(Incidenční spory,Konkurs,Majetková podstata,Zpeněžování,Žaloba vylučovací (excindační),Žaloba z lepšího práva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018
29 Cdo 239/2016(Žaloba z lepšího práva,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Konkurs,Incidenční spory,Neplatnost právního úkonu,Zástavní právo,Smlouva zástavní,...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2018
29 Cdo 3318/2016(Konkurs,Zástavní právo,Správce konkursní podstaty,Zpeněžování,Žaloba z lepšího práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2017
29 Cdo 1511/2015(Žaloba z lepšího práva,Konkurs,Zajištění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017
28 Cdo 5503/2015(Bezdůvodné obohacení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2017
28 Cdo 3270/2016(Bezdůvodné obohacení,Veřejná dražba,Dobrá víra,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.