28 Cdo 2531/2015

28 Cdo 2531/2015(Dovolání,Věcná břemena,Vlastnictví,Bezdůvodné obohacení,Vydržení,Držba)

Z odôvodnenia

Žalobce se žalobou podanou u soudu prvního stupně dne 1. 2. 2012 domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit mu částku 313.407,74 Kč „se zákonným ročním úrokem z prodlení ode dne doručení žaloby“. Žalobu odůvodnil zejména tím, že se na základě kupní smlouvy uzavřené dne 7. 12. 2010 se společností České dráhy, a. s. stal výlučným vlastníkem budovy (jiná stavba) na pozemku parc. č. 198/2 a pozemku parc. č. 198/2 (zastavěná plocha a nádvoří) v kat. území V., obec O. (dále též jen „předmětné nemovitosti“), že část této budovy o výměře...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 3010/2013 (Bezdůvodné obohacení, Věcná břemena, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2014

I.ÚS 3756/11 (Posuzování vzniku tzv. veřejných věcných břemen)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 9. 2012

30 Cdo 4335/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2009

28 Cdo 103/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2008

28 Cdo 4833/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2008

Pl.ÚS 25/04 (Výměníková stanice - výkon věcného břemene za náhradu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 1. 2005

22 Cdo 1417/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2003

22 Cdo 929/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2002

28 Cdo 990/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2002

22 Cdo 1843/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2680/2017(Ochrana vlastnictví,Věcná břemena,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 10. 2017

Produkty

28 Cdo 2531/2015(Dovolání,Věcná břemena,Vlastnictví,Bezdůvodné obohacení,Vydržení,Držba)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé