28 Cdo 2508/2016

28 Cdo 2508/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Úmysl)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 10. 3. 2015, č. j. 31 C 310/2013-157, uložil žalovaným zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně 7.870.305,26 Kč s příslušenstvím i náhradu nákladů řízení (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení státu (výrok II.). Vyhověl tak žalobkyni domáhající se po žalovaných shora uvedené částky, již vyplatila na základě smlouvy o úvěru. Pro falešné podpisy žalovaných byla však předmětná smlouva shledána neplatnou, pročež obvodní soud žádání žalobkyně kvalifikoval jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení ve...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 4681/2014(Bezdůvodné obohacení,Záloha,Promlčení,Úmysl,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2015

28 Cdo 3502/2014(Bezdůvodné obohacení,Náhrada škody,Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2015

28 Cdo 3432/2013 (Bezdůvodné obohacení, Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2015

28 Cdo 2283/2014 (Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2015

28 Cdo 1233/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2014

28 Cdo 326/2011 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2011

28 Cdo 709/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2009

28 Cdo 4943/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2009

28 Cdo 217/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2008

32 Odo 970/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

24CoCsp/45/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2021

Produkty

28 Cdo 2508/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Úmysl)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé