28 Cdo 2491/2015(Bezdůvodné obohacení,Obec)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 1. 7. 2014, č. j. 27 C 132/2013-68, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 439.535,- Kč s příslušenstvím (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Obvodní soud nepřitakal žalobním tvrzením, dle nichž se žalovaný měl na úkor žalobkyně bezdůvodně obohatit ve smyslu § 451 obč. zák. užíváním v rozhodnutí blíže specifikovaných pozemků v k. ú. S., obec P., ve vlastnictví žalobkyně. Předmětné pozemky jsou svým charakterem i lokalizací určeny k...
Spisová značka: 28 Cdo 2491/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 1. 4. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1208/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2015
28 Cdo 332/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2015
28 Cdo 4250/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 4. 2015
28 Cdo 4175/2013 (Bezdůvodné obohacení, Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2015
II.ÚS 536/14 (Kolize práva na ochranu vlastnictví a veřejného zájmu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 1. 2015
28 Cdo 1498/2014(Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 10. 2014
I.ÚS 581/14 ((Ne) vydání pozemků z důvodů zastavěnosti dle § 11 odst. 1 písm. c))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2014
28 Cdo 3684/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2014
28 Cdo 2030/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2014
3 Ao 9/2011 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2013
28 Cdo 1265/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2013
28 Cdo 2509/2012 (Bezdůvodné obohacení, Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2013
28 Cdo 561/2012 (Bezdůvodné obohacení, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 5. 2012
28 Cdo 1127/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 12. 2009
33 Odo 396/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2006
33 Odo 1253/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006
22 Cdo 529/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 2393/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2020
28 Cdo 1283/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 8. 2020
28 Cdo 1022/2020(Změna soudního rozhodnutí,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2020
28 Cdo 1063/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2020
28 Cdo 4289/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace,Obec,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
28 Cdo 276/2019(Bezdůvodné obohacení,Pasivní legitimace,Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2019
28 Cdo 4595/2018(Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019
28 Cdo 4005/2015
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2017
28 Cdo 4389/2017(Náklady řízení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2017
28 Cdo 5455/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2017
28 Cdo 1934/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017
28 Cdo 2113/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2017
28 Cdo 2357/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2016
28 Cdo 5047/2015(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 10. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.