28 Cdo 227/2016

28 Cdo 227/2016(Poplatky soudní)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 3. srpna 2015, č. j. 10 C 84/2010-356, nepřiznal žalobkyni osvobození od soudního poplatku za odvolání ze dne 26. 3. 2015. Vyšel ze zjištění, že žalobkyně i přes výzvu soudu nepředložila ve lhůtě 60 dnů řádně vyplněný formulář prokazující její osobní a majetkové poměry. Dne 20. 7. 2015 požádala o prodloužení lhůty o dva týdny, avšak její žádost byla zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 27. 7. 2015, č. j. 10 C 84/2010-354. Žalobkyně tedy věrohodným způsobem neprokázala své poměry, které by měly...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 4208/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2015

28 Cdo 4570/2014(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2015

26 Cdo 78/2015 (Dovolání, Exekuce, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2015

25 Cdo 3076/2014 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2014

28 Cdo 2761/2014 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2014

25 Cdo 568/2014(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2014

29 Cdo 1301/2013 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2013

IV.ÚS 13/98 (Osvobození právnických osob od soudního poplatku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 9. 1998

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3871/2017(Náklady řízení,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2017

28 Cdo 2959/2016(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2017

Produkty

28 Cdo 227/2016(Poplatky soudní)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé