28 Cdo 2235/2016

28 Cdo 2235/2016(Bezdůvodné obohacení,Vady podání,Výživné)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Nymburce rozsudkem ze dne 3. 6. 2015, č. j. 12 C 79/2011-89, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal, aby bylo žalované uloženo zaplatit mu částku 75.000 Kč s příslušenstvím (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Žalobce se v projednávané při domáhal sumy odpovídající výživnému, které mu jeho otec J. N. platil v období od ledna 2010 do března 2011 k rukám matky (tj. žalované), přestože žalobce byl po tuto dobu v péči otce. Soud zdůraznil, že výživné pro nezletilé děti je právem na peněžité plnění vyplývajícím...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 3965/2015(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody,Smlouva o dílo,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2016

21 Cdo 2495/2015(Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2016

20 Cdo 2824/2010 (Exekuce, Výživné)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2012

30 Cdo 4696/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2009

30 Cdo 2127/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7CoP/171/2019 (Vyživovacie povinnosti)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2020

28 Cdo 3136/2018(Bezdůvodné obohacení,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2018

28 Cdo 1544/2017(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2017

Charakter práva dieťaťa na výživné
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2016

Produkty

28 Cdo 2235/2016(Bezdůvodné obohacení,Vady podání,Výživné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé