28 Cdo 1565/2016(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Pardubicích rozsudkem ze dne 24. 2. 2015, č. j. 6 C 51/2014-43, zamítl žalobu, jíž se žalobce po žalované domáhal zaplacení shora zmíněné částky s příslušenstvím (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Neshledal totiž v žádném ohledu důvodnými tvrzení žalobce o bezdůvodném obohacení žalované. Ačkoliv byla cena ze smlouvy o koupi osobního vozu uzavřené dne 27. 4. 2011, v níž žalovaná vystupovala na straně kupující, uhrazena z účtu žalobce, nelze přitakat jeho domněnce, že tím bylo za žalovanou plněno ve smyslu...
Spisová značka: 28 Cdo 1565/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 1. 6. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 2638/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2013
23 Cdo 4504/2008 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011
28 Cdo 1557/2010 (Bezdůvodné obohacení, Splnění dluhu, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2010
30 Cdo 3875/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2008
30 Cdo 1213/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 3. 2008
29 Cdo 1373/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11Co/107/2023
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2024
28 Cdo 3494/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.