28 Cdo 1519/2016(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 14. 4. 2014, č. j. 13 C 192/2012-83, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení 212.215 Kč s příslušenstvím (výrok I.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.). Žalobkyně požadovala vydání bezdůvodného obohacení ve smyslu § 451 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), jehož se podle jejího mínění dostalo žalované jakožto majitelce přístřešků umístěných údajně bez náležitého právního důvodu u zastávek městské hromadné dopravy,...
Spisová značka: 28 Cdo 1519/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 10. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 5057/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2016
28 Cdo 3348/2015(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016
28 Cdo 900/2015(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2015
28 Cdo 1315/2015(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2015
28 Cdo 2168/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2015
IV.ÚS 360/15 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2015
30 Cdo 2158/2014 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2014
29 Cdo 1104/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2014
28 Cdo 2746/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2014
28 Cdo 2457/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2014
I.ÚS 1515/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
28 Cdo 1056/2012 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2012
III.ÚS 3222/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2012
28 Cdo 3322/2010(Bezdůvodné obohacení,Dobrá víra,Katastr nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2011
28 Cdo 225/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 5. 2010
28 Cdo 217/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2008
28 Cdo 2550/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 7. 2008
33 Odo 1069/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2008
33 Odo 1405/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2006
32 Odo 1185/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2005
I.ÚS 483/01 (Rozlišování stavby nepovolené a neoprávněné)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 5. 2003
20 Cdo 1535/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2002
33 Odo 518/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4334/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2020
28 Cdo 1904/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2018
28 Cdo 532/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2018
28 Cdo 4208/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2017
28 Cdo 4905/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2017
28 Cdo 2249/2016(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.