28 Cdo 1482/2016

28 Cdo 1482/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání,Zmírnění křivd (restituce))

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 30. 9. 2015, č. j. 10 Co 25/2015-359, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Lounech ze dne 29. 8. 2014, č. j. 12 C 1283/2004-311, ve znění opravného usnesení ze dne 27. 11. 2014, č. j. 12 C 1283/2004-331, [kterým byl zamítnut návrh na určení, že žalobce je vlastníkem tam specifikovaných pozemků v k. ú. a obci Ž. (výrok I.), a jímž bylo žalobci uloženo zaplatit náklady řízení, a to prvním dvěma žalovaným ve výši 33.099,40 Kč, třetímu žalovanému ve výši 16.456,- Kč a čtvrtému žalovanému ve výši...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 2585/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2016

28 Cdo 2470/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2015

32 Cdo 14/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

28 Cdo 34/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2006

28 Cdo 1262/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 10. 2005

23 Cdo 628/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2000

28 Cdo 1458/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2000

Produkty

28 Cdo 1482/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání,Zmírnění křivd (restituce))

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé