28 Cdo 1310/2016

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 21. února 2013, č. j. 10 C 95/2006-373, Okresní soud ve Vyškově zamítl žalobu o uložení povinnosti žalovaným zaplatit žalobcům částku 634 415 Kč se specifikovaným úrokem z prodlení (výrok I) a rozhodl o nákladech řízení (výroky II a III, spolu s doplňujícím usnesením ze dne 19. března 2013, č. j. 10 C 95/2006-381).
Spisová značka: 28 Cdo 1310/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 7. 6. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 200/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2016
I.ÚS 2967/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015
IV.ÚS 266/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2014
IV.ÚS 1407/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2014
III.ÚS 695/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2014
IV.ÚS 3982/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014
I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4102/2017(Bezdůvodné obohacení,Smlouva o půjčce,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 12. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.