26 Cdo 699/2016

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 22. 5. 2014, č. j. 31 C 167/2010-137, zamítl žalobu, kterou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 136.420 Kč z titulu náhrady za omezení vlastnického práva z důvodu protiústavní regulace nájemného, a rozhodl o nákladech řízení účastníků a státu. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 6. 8. 2015, č. j. 17 Co 115/2015-168, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé a výroku o náhradě nákladů účastníků řízení, změnil ho ve výroku o náhradě nákladů státu a současně rozhodl o...
Spisová značka: 26 Cdo 699/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 8. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 2272/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2013
22 Cdo 367/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013
13 Co 578/2011 (Nájem bytu, Ochrana vlastnictví, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2012
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
21 Cdo 992/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.