26 Cdo 4606/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Ústí nad Orlicí (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 29. 7. 2014, č. j. 112 C 29/2012-108, zamítl žalobu, kterou se právní předchůdce žalobkyně domáhal zaplacení částky 314.400 Kč s příslušenstvím, a rozhodl o nákladech řízení.
Spisová značka: 26 Cdo 4606/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 3. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2768/2013 (Bezdůvodné obohacení, Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2014
26 Cdo 1998/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2014
28 Cdo 2892/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 5. 2013
28 Cdo 896/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2012
28 Cdo 2258/2010 (Obec, Územní samosprávné celky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2010
30 Cdo 2758/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2007
33 Odo 306/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2007
III.ÚS 721/2000 (K neplatnosti úkonu starosty obce bez rozhodnutí obecního zastupitelstva - obec Březová)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 7. 2001
20 Cdo 927/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2373/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Řízení u odvolacího soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.