26 Cdo 2915/2016

26 Cdo 2915/2016(Družstvo,Transformace družstev,Příslušnost soudu věcná)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Jindřichově Hradci (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 9. 9. 2015, č. j. 12 C 132/2014-90, výrokem I. rozhodl o zastavení řízení v částce 16.469 Kč s tam uvedeným úrokem z prodlení, výrokem II. zamítl žalobu, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku 296.435 Kč s tam uvedeným úrokem z prodlení, a rozhodl o nákladech řízení účastníků (výrok III.). Soud prvního stupně zjistil, že právní předchůdkyně žalobce D. B., které vznikl podle § 14 zákona č. 42/1992 Sb., o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 5272/2014(Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2015

26 Cdo 4015/2014 (Neplatnost právního úkonu, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2015

29 Cdo 4780/2007 (Družstvo, Příslušnost soudu věcná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2010

29 Odo 189/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 12. 2004

29 Odo 891/2003 (Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2004

III.ÚS 161/01 (Právo vystoupivšího člena družstva na vydání vloženého majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2002

29 Odo 209/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2001

29 Cdo 1633/99 (Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 4. 2000

I.ÚS 107/97 (K majetkovému podílu v družstvu podle § 13 zákona č. 42/1992 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 1. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 589/2018(Přípustnost dovolání,Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2019

26 Cdo 5087/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2018

Produkty

26 Cdo 2915/2016(Družstvo,Transformace družstev,Příslušnost soudu věcná)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé