26 Cdo 2647/2015(Nájem bytu,Ochrana vlastnictví)

Z odôvodnenia

Žalobou došlou soudu dne 1. 7. 2009 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 83.106 Kč za nucené omezení jejího vlastnického práva v důsledku protiústavní regulace nájemného v době od 1. 7. do 31. 12. 2006. Tvrdila, že je vlastnicí domu, v němž se nachází 3 byty, jejichž nájemci platí regulované nájemné. Žalovaná částka představuje rozdíl mezi regulovaným a deregulovaným nájemným podle zákona č. 107/2006 Sb.
Spisová značka: 26 Cdo 2647/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 10. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 367/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013
26 Cdo 4403/2011 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2013
Pl.ÚS 27/09 (Kauza Melčák - zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny jednorázovým ústavním zákonem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 9. 2009
26 Cdo 32/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 7. 2006
Pl.ÚS 20/05 (K absenci právní úpravy umožňující jednostranné zvýšení nájemného v bytech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 1175/2019(Vlastnictví bytů,Nájem bytu,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2019
26 Cdo 2892/2018(Ochrana vlastnictví,Nájem bytu,Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.