26 Cdo 2427/2016

26 Cdo 2427/2016(Vady podání,Dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobce (bývalý nájemce bytu) se domáhal, aby mu žalovaný (jako právní nástupce dřívějšího pronajímatele bytu) zaplatil částku 131.720,86 Kč z titulu úhrady nákladů vzniklých v souvislosti s úpravou bytu po odečtení odpisů podle čl. III. smlouvy o adaptaci, jíž uzavřel dne 20. října 1994 s městem Libercem jako právním předchůdcem žalovaného.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2967/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015

IV.ÚS 3530/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2015

IV.ÚS 1256/14 (Formalismus při posuzování dovolání Nejvyšším soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 12. 2014

26 Cdo 1590/2014 (Neplatnost právního úkonu, Právní úkony, Transformace družstev)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 3639/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2020

30 Cdo 2975/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2020

30 Cdo 2729/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 10. 2020

30 Cdo 813/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2020

30 Cdo 3559/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2019

26 Cdo 1167/2019(Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2019

Produkty

26 Cdo 2427/2016(Vady podání,Dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé