26 Cdo 1884/2016(Ustanovení zástupce)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 23. 9. 2015, č. j. 62 C 99/2013-184, nepřiznal žalobkyni osvobození od soudních poplatků (výrok I.) a zamítl její návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů pro sepis odvolání (výrok II.). Učinil tak za situace, kdy žalobkyně své žádosti přes výzvu soudu neodůvodnila a nedoložila.
Spisová značka: 26 Cdo 1884/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 10. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 4529/2015(Dovolání,Ustanovení zástupce,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
30 Cdo 1358/2015(Ustanovení zástupce,Překážka věci rozsouzené (res iudicata),Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 10. 2015
30 Cdo 2473/2014 (Zastoupení, Poplatky soudní, Ustanovení zástupce, Ustanovení obhájce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2015
26 Cdo 3287/2014 (Poplatky soudní, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2014
26 Cdo 1928/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2014
30 Cdo 135/2014 (Poplatky soudní, Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2014
21 Cdo 987/2013 (Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2014
21 Cdo 1093/2010 (Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.