26 Cdo 1236/2015(Přechodná (intertemporální) ustanovení,Nájem bytu,Vázanost rozhodnutím soudu)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se žalobou ze dne 12. 4. 2010 domáhala, aby soud uložil žalovaným vyklidit byt ve 3. nadzemním podlaží v domě v P. o výměře 104,14 m2 sestávající ze tří pokojů, kuchyně, komory, koupelny a WC (dále též jen „Byt“). Tvrdila, že 1. žalovaná je nájemkyní Bytu, který užívá společně s 2. žalovaným, jenž je jejím synem. Žalovaným dala dne 14. 7. 2008 výpověď z nájmu bytu, žalovaná sice podala žalobu (sp. zn. 41 C 394/2008), jíž se domáhala určení její neplatnosti, posléze však vzala dne 12. 1. 2010 žalobu zpět. Došlo tak k ukončení jejího...
Spisová značka: 26 Cdo 1236/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 9. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 1879/2014 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2014
26 Cdo 669/2014 (Předběžná otázka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2014
32 Cdo 4004/2011 (Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 12. 2013
26 Cdo 3502/2012 (Byt, Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2013
26 Cdo 3595/2011 (Vady podání, Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2012
22 Cdo 1545/2009 (Ochrana vlastnictví, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2011
26 Cdo 612/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008
I.ÚS 144/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2006
26 Cdo 131/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2005
I.ÚS 647/02 (Povinnost soudů respektovat dřívější rozsudky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 8. 2004
31 Cdo 1096/2000 (Náhradní byt, Náhradní ubytování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2002
25 Cdo 5/2000 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2000
33 Cdo 1074/98 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 2154/2020(Nájem bytu,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 10. 2020
25 Cdo 1083/2020(Přípustnost dovolání,Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2020
22 Cdo 677/2020(Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2020
26 Cdo 3229/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2020
26 Cdo 3301/2018(Nájem,Výpověď z nájmu bytu,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 3. 2019
26 Cdo 2957/2018(Dovolání,Dobrá víra,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2018
26 Cdo 4048/2017(Přechod nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2018
26 Cdo 4342/2017(Nájem bytu,Výpověď z nájmu bytu,Smlouva o nájmu bytu,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2018
28 Cdo 3020/2016(Vlastnictví,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2018
32 Cdo 578/2016(Bezdůvodné obohacení,Náhrada škody,Exekuce,Započtení pohledávky,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2018
26 Cdo 3529/2016(Přípustnost dovolání,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.