26 Cdo 1089/2016(Neplatnost právního úkonu,Nájem nebytových prostor)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala, aby jí žalovaná zaplatila částku 388.141,- Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení) z titulu dlužného nájemného za měsíce květen, červen a červenec 2013 (dále jen „žalované období“) z předmětu nájmu, který si od ní pronajala na dobu od 1. června 2001 do 31. května 2016 nájemní smlouvou ze dne 31. května 2001, ve znění pozdějších dodatků.
Spisová značka: 26 Cdo 1089/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 9. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 3723/2012 (Nájem pozemku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2013
31 Cdo 660/2010 (Smlouva nájemní, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2012
26 Cdo 3955/2008 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2010
30 Cdo 2105/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2007
25 Cdo 1116/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2002
33 Cdo 512/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2002
33 Odo 311/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 460/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2019
26 Cdo 2664/2018(Dovolání,Vady podání,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2018
26 Cdo 5410/2016(Vyklizení nemovitosti,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.