25 Cdo 564/2015(Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Okresní soud Plzeň-jih rozsudkem ze dne 13. 7. 2011, č. j. 9 C 164/2008-562, uložil prvnímu žalovanému zaplatit žalobcům 88.443,- Kč, ohledně částky 36.557,- Kč žalobu proti němu zamítl, zcela zamítl žalobu proti druhé žalované a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Dospěl k závěru, že v příčinné souvislosti s provozem rybníkářství, konkrétně s udržováním určité výše hladiny vodního toku ze strany prvního žalovaného vznikla škoda na nemovitosti (mlýnu) ve vlastnictví žalobců. První žalovaný proto odpovídá za škodu způsobenou provozní činností ve...
Spisová značka: 25 Cdo 564/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 1. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 3849/2012(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2015
II.ÚS 3000/13 (Odpovědnost za škodu způsobenou plněním veřejnoprávní povinnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 1. 2015
25 Cdo 3269/2008 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2010
25 Cdo 769/2006 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2008
25 Cdo 529/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 5410/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.