25 Cdo 553/2014

25 Cdo 553/2014(Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 10 mezitímním rozsudkem ze dne 8. 8. 2012, č. j. 5 C 4/2009-160, rozhodl, že základ nároku žalobce na náhradu za bolest, ztížení společenského uplatnění a úhrady nákladů znaleckých posudků je dán z 50 %. Vyšel ze zjištění, že dne 12. 6. 2006 žalobce v obci Klíčany na motocyklu odbočoval doleva z vedlejší silnice od čerpací stanice na hlavní silnici, po které zleva přijížděl automobilem první žalovaný, pojištěný pro případ odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla u druhé žalované, přičemž došlo ke střetu obou...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1097/2014 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015

25 Cdo 551/2013 (Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2014

5 Tdo 1173/2004 (Ublížení na zdraví, Důležitá povinnost uložená podle zákona)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2004

25 Cdo 2212/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 518/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2020

25 Cdo 100/2018(Přípustnost dovolání,Náhrada škody,Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2019

25 Cdo 584/2018(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2019

25 Cdo 2266/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2018

25 Cdo 3110/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2018

25 Cdo 5915/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2018

25 Cdo 2716/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017

Produkty

25 Cdo 553/2014(Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé