25 Cdo 5233/2014(Náhrada škody,Veřejné zakázky)

Z odôvodnenia

Okresní soud Plzeň – město rozsudkem ze dne 22. července 2013, č. j. 36 C 851/2010-629, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 2 602 022 Kč s úrokem z prodlení, co do částky 856 563 Kč s příslušenstvím žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Rozhodl tak o nároku žalobkyně na náhradu škody způsobené tím, že žalovaná s ní neuzavřela smlouvu na dodávku elektrické energie pro objekty PČR v rámci Plzeňského a Karlovarského kraje pro r. 2009 a zrušila zadávací řízení, ačkoliv žalobkyně byla ve výběrovém řízení vybrána jako...
Spisová značka: 25 Cdo 5233/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 1. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2863/2012 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2013
25 Cdo 4147/2008 (Náhrada škody, Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2011
25 Cdo 127/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2008
29 Odo 1166/2004 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2006
25 Cdo 695/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 2298/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.