25 Cdo 4440/2015(Náhrada škody,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. června 2015, č. j. 8 Co 130/2015-376, není podle ustanovení § 237 o. s. ř. přípustné, neboť napadené rozhodnutí odvolacího soudu nezávisí na vyřešení právní otázky, jež by dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena. Dovolatelka předložila dovolacímu soudu k přezkumu právní otázku, zda při uplatnění postihu pojistitele vůči pojištěnému podle § 10 odst. 1 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. je nutno prokazovat příčinnou souvislost mezi porušením základní povinnosti,...
Spisová značka: 25 Cdo 4440/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 1. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 3363/2013(Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2015
25 Cdo 358/2008 (Náhrada škody, Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 945/2016(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 11. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.