25 Cdo 4330/2014

25 Cdo 4330/2014(Náhrada škody,Zdravotní pojištění)

Z odôvodnenia

Okresní soud Plzeň-město mezitímním rozsudkem ze dne 10. 10. 2013, č. j. 12 C 124/2011-354, vyslovil, že základ žalobního nároku je v plném rozsahu opodstatněn. Vyšel ze zjištění, že dne 8. 4. 2000 při havárii kluzáku SUPER BLANÍK, typ L 23, nad letištěm Letkov, okres Plzeň-jih, byla zraněna cestující I. H., nyní O. (dále též jen „poškozená“), která je pojištěncem žalující zdravotní pojišťovny; ta za její léčení zaplatila náklady a domáhá se po žalovaném náhrady podle § 55 dost. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. V době...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1442/2008 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2010

25 Cdo 670/2005 (Náhrada nákladů zdravotní pojišťovně)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2006

25 Cdo 2777/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2005

25 Cdo 1098/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2004

25 Cdo 279/2001 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2002

33 Cdo 1826/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2001

2 Cdon 2079/97 (Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3754/2019(Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2020

32 Cdo 5480/2016(Náhrada škody,Zdravotní pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2018

25 Cdo 1970/2015(Náhrada škody,Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2017

Vymedzenie prevádzkovateľa lietadla ako osoby zodpovednej za škodu spôsobenú osobitnou povahou jeho prevádzky
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2017

Produkty

25 Cdo 4330/2014(Náhrada škody,Zdravotní pojištění)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé