25 Cdo 4284/2016

25 Cdo 4284/2016(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 11. 5. 2016, č. j. 70 C 364/2014-162, zastavil řízení z důvodu zpětvzetí žaloby, žalovanému nepřiznal náhradu nákladů řízení a rozhodl o povinnosti žalobce nahradit náklady vynaložené státem a o vrácení soudního poplatku. Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodnil § 150 o. s. ř. s tím, že důvodem hodným zvláštního zřetele je okolnost, že žalobce vzal žalobu zpět poté, co ze znaleckého posudku vyplynulo, že za vzniklou škodu neodpovídá žalovaný jako vlastník bytu, nýbrž jeho nájemce.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 2728/2015(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2015

33 Cdo 4520/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2014

23 Cdo 2944/2013 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2014

23 Cdo 2389/2013 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2014

30 Cdo 2880/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2013

29 Cdo 2438/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

22 Cdo 1618/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2009

21 Cdo 4059/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2008

28 Cdo 1525/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 5670/2017(Náklady řízení,Přípustnost dovolání,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2018

25 Cdo 3458/2017(Náklady řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017

25 Cdo 2248/2016(Přípustnost dovolání,Dokazování,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2017

Produkty

25 Cdo 4284/2016(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé