25 Cdo 4167/2016(Zastoupení,Podmínky řízení,Ustanovení zástupce,Dovolání)

Z odôvodnenia

Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. května 2016, č. j. 57 Co 264/2016-19, bylo potvrzeno usnesení ze dne 4. března 2016, č. j. 121 C 2/2016-9, jímž Okresní soud v Ostravě nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků a zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce pro řízení o žalobě na náhradu škody. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že žalobce se po žalovaném domáhá náhrady škody, která mu měla vzniknout výkonem soudního rozhodnutí, které žalobce považuje za vadné, avšak výkon pravomocného rozhodnutí soudu...
Spisová značka: 25 Cdo 4167/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 9. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 NSCR 9/2015(Dovolání,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2015
29 NSCR 82/2014 (Dovolání, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014
29 Cdo 1031/2014 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2014
21 Cdo 987/2013 (Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2014

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 2047/2017(Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 6. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.