25 Cdo 3472/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 3. 2016, č. j. 56 Co 30/2016-193, není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu se závěry, které v této věci přijal Nejvyšší soud již ve svém rozsudku ze dne 24. 9. 2015, č. j. 25 Cdo 3384/2015-158, a není důvodu, aby se od nich nyní odchýlil. Vzhledem k tomu, že se skutkový stav věci nezměnil, lze v podrobnostech odkázat na odůvodnění citovaného rozhodnutí.
Spisová značka: 25 Cdo 3472/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 9. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 4221/2009 (Dobré mravy, Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2011
25 Cdo 2891/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2009
25 Cdo 2648/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
25 Cdo 61/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2004
25 Cdo 519/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2003
25 Cdo 871/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2003
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 2986/2019(Náhrada škody,Promlčení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2020
Dobré mravy pri uplatnení námietky pomlčania po šiestich rokoch sporu
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2020
25 Cdo 858/2019(Promlčení,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.