25 Cdo 3349/2016(Přípustnost dovolání,Dokazování)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení 1.186.000.000 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody jakožto ušlého zisku ze zmařené investice do fotovoltaické elektrárny (dále jen „FVE“). Škoda měla vzniknout protiprávním jednáním žalované, která nerespektovala § 25 odst. 10 písm. a), c) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „EZ“), postupovala vůči žalobkyni diskriminačně, oddalovala uzavření smlouvy o připojení, nedodržela svoje závazné stanovisko a nestanovila odpovídající lhůtu pro připojení...
Spisová značka: 25 Cdo 3349/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 10. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 4378/2015(Úschova,Smlouva nepojmenovaná (inominátní),Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2016
29 Cdo 4384/2015(Statutární orgán,Společnost s ručením omezeným,Opatrovník,Opatrovník (opatrovnictví) právnické osoby (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2015
25 Cdo 2355/2015(Přípustnost dovolání,Odpovědnost za vady,Náhrada škody,Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2015
23 Cdo 4644/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2015
28 Cdo 2588/2014(Dovolací důvody,Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2015
22 Cdo 5118/2014 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2015
25 Cdo 3548/2014(Přípustnost dovolání,Zdravotní pojištění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2014
25 Cdo 1586/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2008
25 Cdo 818/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2006
II.ÚS 83/04 (Trestné činy podvodu a úvěrového podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 10. 2005
25 Cdo 142/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2004
IV.ÚS 565/02 (Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) trestního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 9. 2003
III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 6020/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.