23 Cdo 5707/2015

23 Cdo 5707/2015(Dokazování)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 18. listopadu 2014, č. j. 56 Cm 140/2012-173, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 392 409 Kč s příslušenstvím a částku 275 471 Kč (výrok pod bodem I), stanovil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 202 327,78 Kč na náhradu nákladů řízení (výrok pod bodem II) a 635 Kč České republice na náklady řízení (výrok pod bodem III).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 137/2014(Bezdůvodné obohacení,Pojištění osob,Dokazování,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2016

21 Cdo 627/2014(Pracovní úraz,Dokazování,Svědci,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2015

I.ÚS 3093/13 (K postupu dovolacího soudu, který považuje uplatnění dovolacího důvodu, jehož podstatou je skutková otázka, za vadu podání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 2014

III.ÚS 772/13 (Vyčerpání dovolání podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., jako podmínka přípustnosti ústavní stížnosti)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2013

III.ÚS 95/97 (K hodnocení důkazů obecnými soudy (opomenuté důkazy). K převodu věcí z národního majetku. K dodržování procesních principů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 1921/2020(Prodej movitých věcí a nemovitostí,Cena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2020

30 Cdo 3448/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020

30 Cdo 4327/2016(Odpovědnost státu za škodu,Vady řízení,Poučovací povinnost soudu,Jednání soudu,Řízení před soudem,Řízení u odvolacího soudu,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2018

Produkty

23 Cdo 5707/2015(Dokazování)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé