23 Cdo 4292/2015(Nekalá soutěž,Ochranné známky)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 13. října 2014, č. j. 32 Cm 5/2014-140, uložil žalované, aby se zdržela užití slova „magnéziová“ jako obchodního názvu minerální vody (výrok pod bodem I), aby se zdržela nabídky, prodeje, jakož i propagace minerální vody v obchodním balení, které se vyznačuje slovem „magnéziová“ provedeným v červené barvě s bílou konturou, na modrém podkladě, v plastovém PET obalu modré barvy vyobrazeného tvaru a provedení (výrok pod bodem II), aby se zdržela šíření v elektronické i tištěné formě letáků ve vyobrazených...
Spisová značka: 23 Cdo 4292/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 2. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8 As 37/2011 (Duševní vlastnictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 6. 11. 2014
23 Cdo 3338/2012(Nekalá soutěž,Ochranné známky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2014
8 As 37/2011(Duševní vlastnictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2014
23 Cdo 2939/2011 (Nekalá soutěž)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2013
23 Cdo 971/2011 (Ochranné známky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2013
30 Af 3/2012
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2013
23 Cdo 1757/2012 (Nekalá soutěž)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2013
5 As 37/2011 (Duševní vlastnictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2012
23 Cdo 2325/2010 (Nekalá soutěž)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2011
28 Cdo 3316/2009 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Dokazování, Podílové spoluvlastnictví, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2010
23 Cdo 3199/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2009
28 Cdo 2645/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2009
23 Cdo 2755/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2009
32 Cdo 3367/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 1. 2009
9 As 59/2007 (Duševní vlastnictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2008
28 Cdo 2687/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2008
III.ÚS 746/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2007
5 A 106/2001 (Duševní vlastnictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004
III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1538/2019(Ochranné známky,Nekalá soutěž,Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2020
23 Cdo 3750/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2020
28 Cdo 4309/2019(Zemědělská půda,Pozemkový úřad)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2020
28 Cdo 4077/2018(Zemědělská půda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.