23 Cdo 2406/2016(Soudci)

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 4. 8. 2015, č. j. 7 Cmo 89/2015-282, výrokem I potvrdil rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 11. 2014, č. j. 24 Cm 46/2013-224, jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení 1 364 880 Kč s příslušenstvím a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení; výrokem II. rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Spisová značka: 23 Cdo 2406/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 12. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 1069/2011 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2012
25 Cdo 3098/2007 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2010
32 Cdo 2529/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Obdo/106/2020 (7 762 180 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2022
Konanie s odbornou starostlivosťou
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2022
Zodpovednosť konateľa za škodu
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2022
32 Cdo 1264/2019(Úroky z prodlení,Právní nástupnictví,Cena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2020
23 Cdo 1109/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2020
23 Cdo 4464/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2019
32 Cdo 2422/2015(Zdravotní pojištění,Zdravotnictví,Dokazování,Znalecký posudek,Analogie legis)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.