22 Cdo 800/2014

22 Cdo 800/2014(Spoluvlastnictví,Žaloba)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Karlových Varech (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 5. 1. 2012, č. j. 13 C 239/2010-105, uložil žalovanému povinnost „zdržet se užívání ideálního spoluvlastnického podílu o velikosti 672/23165“ na nemovitostech (bytových domech a pozemcích v katastrálním území B.) v rozhodnutí blíže označených (dále jen „předmětné nemovitosti“) a uložil žalovanému zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 41 760,80 Kč.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 1244/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2008

22 Cdo 740/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2884/2020(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020

Procesní postup súdu, ak nie je k rozsudku o určenie vlastníckeho práva k pozemku označenému geometrickým plánom geometrický plán pripojený
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020

26 Cdo 6036/2016(Vyklizení nemovitosti,Dědictví (o. z.),Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2017

22 Cdo 2792/2016(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2017

33 Cdo 1643/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2016

33 Cdo 3185/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2016

33 Cdo 2914/2014(Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2016

Odklon od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu ako dovolací dôvod
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2016

Aj zmluva o predaji bytu podnikateľom môže byť spotrebiteľskou kúpnou zmluvou
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2016

33 Cdo 4540/2015(Odpovědnost za vady,Podílové spoluvlastnictví,Promlčení,Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 5. 2016

Produkty

22 Cdo 800/2014(Spoluvlastnictví,Žaloba)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé