22 Cdo 75/2016(Vydržení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Kutné Hoře (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 26. 2. 2015, č. j. 7 C 171/2009-690, určil, že žalobkyně je vlastníkem pozemků parc. č. st. 73 o výměře 4 m2, parc. č. 372/15 o výměře 12 m2, parc. č. 372/16 o výměře 2 m2 a parc. č. 372/17 o výměře 1 m2 (dále jen „předmětné pozemky“) zapsaných v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Kutná Hora na LV č. 363 pro obec Z. a k. ú. M. (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky II. a III.). V odůvodnění soud...
Spisová značka: 22 Cdo 75/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 4. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 4467/2014 (Omezení svéprávnosti (o. z.) [ Svéprávnost (o. z.) ], Výrok rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2014
22 Cdo 4553/2014 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014
22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014
22 Cdo 1384/2010 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2012
28 Cdo 1404/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2009
22 Cdo 954/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2006
22 Cdo 1966/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2005
III.ÚS 50/04 (Nabytí vlastnického práva vydržením)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2004
22 Cdo 490/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2002
22 Cdo 1843/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2002
22 Cdo 1398/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2002
22 Cdo 1689/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2002
22 Cdo 386/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2001
22 Cdo 1253/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Co/78/2022 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2022
III.ÚS 3804/19(K pravomoci soudů rozhodnout o dělení pozemků namísto stavebního úřadu rozhodnutím podle zákona o půdě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 1. 2021
28 Cdo 3387/2020(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 1. 2021
28 Cdo 2476/2020(Přípustnost dovolání,Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Žaloba určovací,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2020
28 Cdo 2257/2020(Přípustnost dovolání,Církev (náboženská společnost),Žaloba určovací,Vydržení,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2020
22 Cdo 954/2020(Dovolací důvody,Dokazování,Vady řízení,Vydržení,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 5. 2020
28 Cdo 809/2020(Náhradní pozemek,Pozemkový úřad)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
22 Cdo 375/2020(Přípustnost dovolání,Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2020
22 Cdo 3831/2019(Přípustnost dovolání,Držba,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2019
22 Cdo 2849/2019(Držba,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2019
22 Cdo 2063/2019(Vlastnictví,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2019
K prezumpcii dobrej viery pri vydržaní vlastníckeho práva
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2019
28 Cdo 4217/2018(Přechod majetku státu na obce,Žaloba určovací,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 9. 2019
28 Cdo 2031/2019(Přípustnost dovolání,Zmírnění křivd (restituce),Pozemkový úřad,Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2019
22 Cdo 4547/2018(Vydržení,Držba,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2019
22 Cdo 3987/2018(Přípustnost dovolání,Vlastnictví,Dobrá víra,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2019
22 Cdo 4544/2018(Přípustnost dovolání,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2019
28 Cdo 4144/2018(Náhradní pozemek,Náhrada živého a mrtvého inventáře)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2019
22 Cdo 3336/2018(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2018
22 Cdo 5962/2017(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2018
22 Cdo 865/2018(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018
22 Cdo 3031/2017(Přípustnost dovolání,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
22 Cdo 90/2018(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
22 Cdo 3704/2017(Vydržení,Dobrá víra,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 2. 2018
22 Cdo 4689/2017(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2018
22 Cdo 4174/2017(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2017
22 Cdo 2374/2017(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 8. 2017
28 Cdo 741/2017(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Vady podání,Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2017
22 Cdo 1886/2017(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017
22 Cdo 3135/2016(Přípustnost dovolání,Vlastnictví,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2017
22 Cdo 81/2017(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2017
22 Cdo 1734/2015(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2017
28 Cdo 3938/2015(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2016
Postup súdu pri určení vlastníckeho práva k časti pozemku, ktorá nie je samostatne evidovaná v katastri nehnuteľností, pri jej nepatrnej výmere
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.