22 Cdo 4260/2015

22 Cdo 4260/2015(Vlastnictví,Poučovací povinnost soudu,Dokazování)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Pelhřimově („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 24. 11. 2014, č. j. 5 C 68/2013-248, výrokem pod bodem I. určil, že ke dni 22. 3. 1991 náležely do tehdejšího bezpodílového spoluvlastnictví manželů M. P., a J. P., nemovitosti k tomuto datu zapsané v katastru nemovitostí pro k. ú. Č. jako pozemky st. parc. č. 814, st. parc. č. 815, st. parc. č. 816, budova čp. 364 na pozemku st. parc č. 814 a dále část pozemku tehdy zapsaného v katastru nemovitostí jako pozemek parc. č. 2182, nyní vedená jako pozemek parc. č. 2182/1, který byl...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1803/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

31 Cdo 619/2011 (Dokazování, Lidská práva, Odpovědnost státu za škodu, Poučovací povinnost soudu, Promlčení, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2012

25 Cdo 5157/2009 (Náhrada škody, Vady řízení, Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2012

33 Cdo 1890/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2009

22 Cdo 1135/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2005

25 Cdo 565/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Co/138/2022 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 12. 6. 2024

24 Cdo 3719/2018(Žaloba určovací,Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2019

Dovolání a přípustnost skutkových námitek po 1. 1. 2013
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2016

Produkty

22 Cdo 4260/2015(Vlastnictví,Poučovací povinnost soudu,Dokazování)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé