22 Cdo 4103/2016

22 Cdo 4103/2016(Nezbytná cesta (o. z.))

Z odôvodnenia

Okresní soud v Ostravě (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 7. prosince 2015, č. j. 56 C 202/2015-23, odmítl podání žalobce ze dne 17. 12. 2014, doplněné podáním ze dne 12. 11. 2015, kterým se žalobce domáhal po žalované „odplaty“ ve výši 20 000 Kč měsíčně, zřízení práva cesty přes pozemek žalovaného tak, jak jej k „dnešnímu dni“ žalobce využívá, a rozhodnutí o odplatě a odčinění újmy dalším osobám (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Soud prvního stupně uvedl, že podáním ze dne 17. 12. 2014 se domáhal vydání...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 1076/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 1. 2015

22 Cdo 4553/2014 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014

22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014

22 Cdo 1075/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2007

22 Cdo 1897/2004 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2005

29 Odo 186/2002 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2003

21 Cdo 370/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2002

21 Cdo 60/98 (Odvolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 5538/2017(Přípustnost dovolání,Služebnost (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018

29 NSCR 107/2015(Insolvence,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2017

Produkty

22 Cdo 4103/2016(Nezbytná cesta (o. z.))

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé