22 Cdo 3607/2016

22 Cdo 3607/2016(Přípustnost dovolání,Nezbytná cesta (o. z.))

Z odôvodnenia

Okresní soud v Rokycanech (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 9. 11.2015, č. j. 5 C 259/2013-330, zamítl žalobu na zřízení nezbytné cesty [výrok I.], dále rozhodl o povinnosti žalobkyně a žalovaného nahradit státu náklady řízení [výroky II. a III.] a o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky [výrok IV.].

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 903/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2016

22 Cdo 4242/2015(Přípustnost dovolání,Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016

22 Cdo 4553/2014 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2014

22 Cdo 999/2014 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2014

22 Cdo 3332/2014(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014

22 Cdo 1344/2012 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

22 Cdo 2595/2008 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2010

22 Cdo 38/2005 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2006

22 Cdo 1897/2004 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 569/2020(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2020

22 Cdo 4011/2019(Přípustnost dovolání,Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2020

Produkty

22 Cdo 3607/2016(Přípustnost dovolání,Nezbytná cesta (o. z.))

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé