22 Cdo 348/2016

22 Cdo 348/2016(Přípustnost dovolání,Společné jmění manželů)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Vsetíně („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 5. 6. 2015, č. j. 11 C 62/2012-378, vypořádal společného jmění manželů (dále „SJM“) tak, že ze závazků náležejících do společného jmění manželů je žalovaná povinna zaplatit závazek vzniklý ze smlouvy o překlenovacím úvěru a o úvěru ze stavebního spoření ke smlouvě o stavebním spoření č. 31928282 uzavřené 24. 10. 2008 mezi Wüstenrot – stavební spořitelnou a. s. jako věřitelem a žalobcem jako dlužníkem a žalovanou jako spoludlužníkem, přičemž žalované připadá zůstatek částky vkladů...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 4276/2014(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2015

22 Cdo 3779/2014(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2015

22 Cdo 1160/2013 (Dokazování, Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2014

IV.ÚS 1407/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2014

IV.ÚS 3982/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

22 Cdo 2064/2013 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

22 Cdo 2655/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2068/2019(Společné jmění manželů,Vypořádání SJM,Promlčení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2020

22 Cdo 4165/2019(Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2020

Produkty

22 Cdo 348/2016(Přípustnost dovolání,Společné jmění manželů)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé