22 Cdo 2909/2016(Nezbytná cesta (o. z.))

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Frýdku-Místku (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 1. 6. 2015, č. j. 16 C 96/2010-234, zřídil „věcné břemeno ve prospěch vlastníků J. K. a I. K. k části pozemku parc. č. 1253/3 (dále též ‚předmětný pozemek‘), druh pozemku orná půda, v k. ú. Ř. v obci Ř., ve vlastnictví Š. A. a J. A. v rozsahu vymezeném geometrickým plánem vyhotoveným Ing. Richardem Šotem, č. plánu 789-70/2008 ze dne 18. 5. 2008 (dále též ‚příslušný geometrický plán‘), který je nedílnou součástí rozsudku“ (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů...
Spisová značka: 22 Cdo 2909/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 10. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 4242/2015(Přípustnost dovolání,Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016
22 Cdo 5235/2014(Přípustnost dovolání,Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2015
22 Cdo 1936/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2015
30 Cdo 4467/2014 (Omezení svéprávnosti (o. z.) [ Svéprávnost (o. z.) ], Výrok rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2014
22 Cdo 1344/2012 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2014
22 Cdo 3055/2012 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2014
22 Cdo 2977/2009 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2011
28 Cdo 4118/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011
22 Cdo 2595/2008 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2010
28 Cdo 2402/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2008
22 Cdo 2989/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2008
22 Cdo 973/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2006
22 Cdo 942/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2006
22 Cdo 38/2005 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2006
22 Cdo 1897/2004 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2005
22 Cdo 2667/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2005
22 Cdo 655/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2002
33 Cdo 1855/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 4280/2019(Přípustnost dovolání,Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2020
K povoleniu práva cesty súdom cez pozemok iného vlastníka než žalovaného
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2019
22 Cdo 2112/2019(Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2019
22 Cdo 1774/2019(Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019
22 Cdo 1107/2019(Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2019
22 Cdo 880/2018(Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2019
22 Cdo 4690/2017(Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2018
Existujúca hluková záťaž ako dôvod pre zamietnutie imisnej žaloby proti obťažovaniu hlukom
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2017
22 Cdo 3290/2017(Sousedská práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.