22 Cdo 246/2016

22 Cdo 246/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Příbrami (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 21. ledna 2015, č. j. 14 C 75/2014-81, zamítl žalobu „že žalovaný je povinen vydat žalobkyni zahajovací rozvahu žalobkyně ke dni 15. 11. 2007, pokladní knihu žalobkyně za období od 15. 11. 2007 do 18. 1. 2013 a účetní doklady včetně přijatých faktur žalobkyně za období od 15. 11.2 007 do 18. 1. 2013“ (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 1007/2014 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2014

28 Cdo 4295/2013 (Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

31 Cdo 1074/2012 (Pravomoc soudu, Stavební řízení, Vydání věci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2012

22 Cdo 3494/2008 (Ochrana vlastnictví, Stavební řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2010

I.ÚS 854/09 (Tzv. opomenuté důkazy v kontextu práva na spravedlivý proces)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2009

28 Cdo 3090/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2009

28 Cdo 2712/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2009

28 Cdo 2551/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2006

30 Cdo 749/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2005

III.ÚS 87/99 (K vyčerpání všech procesních prostředků podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 1999

Produkty

22 Cdo 246/2016(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé