22 Cdo 2426/2015(Ochrana vlastnictví)

Z odôvodnenia

Městský soud v Brně (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 14. 1. 2013, č. j. 37 C 225/2004-306, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 18. 3. 2013, č. j. 37 C 225/2004-335, zamítl žalobu na určení, že žalobce je vlastníkem pozemku parc. č. 4544/2, parc. č. 4545/7, parc. č. 4546/2, parc. č. 4548/2, parc. č. 4550/2 a parc. č. 4552/2, zapsaných v katastru nemovitostí, vedeném Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště B., pro obec B. a k. ú. Ž. na LV č. 8805 (výrok I.), zamítl žalobu na určení, že žalobce je...
Spisová značka: 22 Cdo 2426/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 4. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 3908/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2015
22 Cdo 4057/2013 (Držba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2014
22 Cdo 427/2013 (Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2014
28 Cdo 2081/2009 (Vlastnictví, Zmírnění křivd (restituce), Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2011
28 Cdo 4118/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011
22 Cdo 2700/2010 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2010
28 Cdo 724/2010 (Neplatnost právního úkonu, Převod nemovitostí, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2010
28 Cdo 4973/2007 (Právní úkony, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2010
IV.ÚS 42/09 (Ke vztahu dobré víry v zápis do katastru nemovitostí a uplatnění nároku v restitučním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 12. 2009
I.ÚS 709/09 (Uplatnění požadavku spravedlivého procesu v případě restitučního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 10. 2009
I.ÚS 566/07 (Ke zpětné účinnosti práva v důsledku změny judikatury; k souběhu určovací žaloby a restituční žaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 8. 2009
II.ÚS 435/09 (K řádnému odůvodnění soudního rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 6. 2009
I.ÚS 428/06 (Určovací žaloba - pozemky, které nebylo možno vydat dle restitučních předpisů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 12. 2008
32 Cdo 4291/2007 (Odvolání, Promlčení, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2008
Pl.ÚS 21/05 (Vyhláška města Jablonec nad Nisou o čistotě a pořádku ve městě)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2006
31 Cdo 1222/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003
29 Odo 162/2003 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2825/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2020
28 Cdo 2476/2020(Přípustnost dovolání,Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Žaloba určovací,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2020
28 Cdo 2257/2020(Přípustnost dovolání,Církev (náboženská společnost),Žaloba určovací,Vydržení,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2020
28 Cdo 1195/2020(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Vydržení,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020
21 Cdo 391/2020(Výpověď z pracovního poměru,Lhůty,Zaměstnavatelé,Povinnosti zaměstnanců)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2020
28 Cdo 2235/2019(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Vydržení,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2019
22 Cdo 2259/2019(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2019
28 Cdo 1295/2019(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2019
28 Cdo 3934/2018(Vydržení,Neplatnost právního úkonu,Zmírnění křivd (restituce),Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 4. 2019
22 Cdo 503/2018(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2018
28 Cdo 5041/2017(Vydržení,Dobrá víra,Privatizace,Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2018
28 Cdo 280/2018(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Privatizace,Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2018
28 Cdo 5762/2017(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2018
22 Cdo 4843/2017(Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2018
28 Cdo 6087/2017(Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2018
28 Cdo 5223/2017(Dobrá víra,Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2018
22 Cdo 3624/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
28 Cdo 3020/2016(Vlastnictví,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2018
28 Cdo 2026/2017(Privatizace,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017
29 Cdo 4554/2015(Prokura,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2017
22 Cdo 4201/2017(Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2017
28 Cdo 2880/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Vodní hospodářství,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2017
22 Cdo 5916/2016(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 3. 2017
28 Cdo 1409/2016(Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.