22 Cdo 181/2016(Přípustnost dovolání,Dobrá víra)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Jičíně rozsudkem ze dne 4. 2. 2014, č. j. 11 C 123/2006- 542, určil, že žalobce je vlastníkem pozemku označeného jako stavební parcela č. 36, zastavěná plocha a nádvoří, a budovy, bydlení, v části obce B. na pozemku označeném jako stavební parcela č. 36, zapsaných v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Královéhradecký kraj, Katastrální pracoviště Jičín, na listu vlastnictví č. 518 pro okres J., obec S. P. a katastrální území B. Rozhodl také o nákladech řízení.
Spisová značka: 22 Cdo 181/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 8. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2619/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2016
22 Cdo 204/2013(Držba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2015
22 Cdo 1513/2012 (Dobrá víra, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2014
22 Cdo 4484/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 7. 2009
22 Cdo 2160/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2006
22 Cdo 851/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2002
22 Cdo 2190/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 4705/2016(Přípustnost dovolání,Konfiskace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2017
K možnosti držby a vydržania medzi dedičmi
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.