22 Cdo 1314/2015(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 9 (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 5. 4. 2013, č. j. 13 Co 403/2013-124 určil, že vlastníkem pozemků v rozsudku uvedených je vedlejší účastník – Česká republika (výrok I.), žalované společnosti uložil, aby zaplatila na náhradě nákladů řízení žalobcům 35 652 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku rukám jejich zástupce a vedlejšímu účastníkovi na straně žalobce na náhradě nákladů řízení 20 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jeho zástupce (výroky II. a III.).
Spisová značka: 22 Cdo 1314/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 4. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 498/2014(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2015
28 Cdo 4649/2014 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2014
28 Cdo 2514/2014 (Privatizace, Přechod majetku státu na obce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2014
28 Cdo 4295/2013 (Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014
30 Cdo 2707/2013 (Náklady řízení, Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Přípustnost dovolání, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2014
28 Cdo 1539/2013 (Dovolání, Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2013
29 Cdo 2438/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
I.ÚS 988/12 (Náhrada nákladů řízení a odměna advokáta u tzv. formulářových žalob)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 7. 2012
28 Cdo 4050/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2009
20 Cdo 1932/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2009
II.ÚS 2742/07 (Ochrana dobré víry ve správnost aktů veřejné moci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 7. 2008
29 Cdo 238/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2007
21 Cdo 496/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2005
32 Odo 529/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2004
22 Cdo 1176/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 2. 2003
28 Cdo 1567/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 7. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1022/2020(Změna soudního rozhodnutí,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2020
28 Cdo 217/2020(Přípustnost dovolání,Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2020
28 Cdo 4660/2018(Neplatnost právního úkonu,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2019
28 Cdo 197/2019(Zmírnění křivd (restituce),Družstvo,Církev (náboženská společnost),Stát,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2019
28 Cdo 1535/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2018
28 Cdo 3536/2017(Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2017
32 Cdo 5704/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2017
28 Cdo 5937/2016(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2017
22 Cdo 4491/2016(Služebnost (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2017
28 Cdo 2319/2016(Náklady řízení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.