22 Cdo 1160/2014

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 16. 1. 2013, č. j. 22 C 33/2005-921, zamítl žalobu, aby „žalovaná byla povinna žalobci vydat 7 obrazů – originálů, od malíře M. K., jejichž rozměry jsou v rozmezí 40 cm (šířka) x 60 cm (výška), a to do 3 dnů od nabytí právní moci rozsudku“, a dále aby „žalovaná byla povinna žalobci vydat školní vysvědčení, a to konkrétně: 1) výroční vysvědčení z 1. třídy Základní školy znějící na jméno P. C., 2) výroční vysvědčení z 2. třídy Základní školy znějící na jméno P. C., 3) výroční...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 4295/2013 (Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014

III.ÚS 1359/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 9. 2012

31 Cdo 1074/2012 (Pravomoc soudu, Stavební řízení, Vydání věci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2012

22 Cdo 3494/2008 (Ochrana vlastnictví, Stavební řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2010

I.ÚS 854/09 (Tzv. opomenuté důkazy v kontextu práva na spravedlivý proces)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2009

28 Cdo 3090/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2009

28 Cdo 2712/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2009

28 Cdo 2551/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 10. 2006

30 Cdo 749/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2005

22 Cdo 728/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2002

III.ÚS 87/99 (K vyčerpání všech procesních prostředků podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 7. 1999

Produkty

22 Cdo 1160/2014

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé