21 Cdo 829/2014(Žaloba pro zmatečnost,Zákonný soudce)

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze (v senátě č. 14 Cmo složeném z předsedy senátu JUDr. Vojtěcha Trojánka a soudkyň Mgr. Evy Dudové a JUDr. Evy Svobodové) rozsudkem ze dne 5. 10. 2011, č. j. 14 Cmo 52/2009-198, rozhodl tak, že rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 10. 2008, č. j. 33 Cm 26/2007-115, se v zamítavém výroku ve věci samé ohledně částky 537.840,- Kč s 10% úrokem z prodlení od 31. 8. 2004 do zaplacení zrušuje a v tomto rozsahu se řízení (v důsledku zpětvzetí žaloby v této části) zastavuje, že „ve zbytku“ (tj. v zamítavém výroku ve...
Spisová značka: 21 Cdo 829/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 1. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 2053/12 (Přidělování agendy soudcům v souladu s právem na zákonného soudce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2012
21 Cdo 1316/2008 (Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2010
21 Cdo 1222/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 2553/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2018
21 ICdo 20/2017(Přípustnost dovolání,Žaloba pro zmatečnost,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017
21 Cdo 4458/2016(Právní moc rozhodnutí,Soudci,Zákonný soudce,Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.