21 Cdo 5465/2015(Přípustnost dovolání,Pracovněprávní vztahy,Pracovní úraz,Změna poměrů,Náhrada za ztrátu na výdělku)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobce a žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2.7.2015 č. j. 16 Co 88/2015-328 nejsou přípustná podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (k otázce vystižení újmy, která zaměstnanci vznikla v důsledku nemoci z povolání či pracovního úrazu a zjištění pravděpodobného výdělku zaměstnance srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21.1.2014 sp. zn. 21 Cdo 3689/2012, popřípadě rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11.7.2012 sp. zn. 21 Cdo...
Spisová značka: 21 Cdo 5465/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 2. 2. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 796/2014(Přípustnost dovolání,Pracovní úraz,Náhrada za ztrátu na výdělku,Náhrada škody zaměstnavatelem,Promlčení,Zpětná účinnost právních předpisů...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 1. 2016
21 Cdo 3689/2012 (Náhrada škody zaměstnavatelem, Nemoc z povolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2014
21 Cdo 588/2011 (Náhrada za ztrátu na výdělku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2012
21 Cdo 58/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2005
21 Cdo 227/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 1361/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.