21 Cdo 442/2016(Přípustnost dovolání,Povinnosti zaměstnanců,Odstupné,Srážky ze mzdy,Bydliště (o. z.),Trvalý pobyt,Pojistné na sociální zabezpečení,Pojist...)

Z odôvodnenia

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3.6.2015 č. j. 10 Co 259/2014-665 podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod (dovolatel zpochybňuje pouze skutková zjištění, na nichž odvolací soud založil svůj závěr o tom, že žalovaný měl nárok srazit žalobci srážkou ve smyslu ustanovení § 28g SGB mzdu za měsíc březen 2011 a odstupné, neboť žalobce nesplnil svou zákonnou ohlašovací povinnost vůči žalované; dovolatel nesouhlasí s...
Spisová značka: 21 Cdo 442/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 3. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 1604/2010 (Dokazování, Přípustnost dovolání, Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2011
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.