21 Cdo 3750/2016(Přípustnost dovolání,Pracovněprávní vztahy,Pracovní úraz,Náhrada škody zaměstnavatelem,Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobců a), b), c) a d) a dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23.9.2015 č.j. 23 Co 3/2015-85 nejsou přípustná podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [k akcesorické povaze nároků na odškodnění pozůstalých od nároku zaměstnance, který zemřel na následky pracovního úrazu srov. při obsahově obdobné právní úpravě např. rozsudek býv. Nejvyššího soudu ze dne 15.7.1983 sp. zn. 6 Cz 18/83, uveřejněný v Bulletinu Nejvyššího soudu ČSR...
Spisová značka: 21 Cdo 3750/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 4. 10. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 353/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2016
21 Cdo 1404/2015(Náklady řízení,Jednatel,Pracovní poměr,Mzda (a jiné obdobné příjmy))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 2. 2016
21 Cdo 1161/2014(Přípustnost dovolání,Pracovněprávní vztahy,Pracovní úraz,Náhrada škody zaměstnavatelem,Odpovědnost za škodu způsobenou provozem zvlášť ne...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2015
21 Cdo 1084/2009 (Náhrada škody zaměstnavatelem, Náklady na výživu pozůstalých, Náklady pohřbu, Odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků, Pracovní úraz)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 4. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.